Bạn có thể không nghĩ nhiều về bản quyền, nhưng tất cả chúng ta đều là chủ sở hữu bản quyền và tác giả. Trong thời đại AI tạo sinh, bản quyền nhanh chóng trở thành một trong những vấn đề quan trọng nhất trong việc phát triển và tạo ra sản phẩm của các chatbot, công cụ tạo ảnh và video. 

Đáng buồn thay, bản quyền và AI đang là một mớ hỗn độn. Cuộc đua phát triển các mô hình AI tiên tiến nhất không có dấu hiệu chậm lại trong tương lai gần. Để tạo ra những mô hình thế hệ tiếp theo đó, các công ty công nghệ đang tìm kiếm rất nhiều nội dung chất lượng cao do con người tạo ra. Họ cần những tác phẩm này để làm cho các mô hình AI của mình tốt hơn, cho dù đó là mang lại cho chatbot một tính cách giống người hơn hay cung cấp cho trình tạo ảnh nhiều phong cách nghệ thuật hơn để tham chiếu. Mặt khác, những người đam mê AI có thể đang tự hỏi liệu có thể nhận được sự bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm sáng tạo được hỗ trợ bởi AI hay không.

Hầu hết các công ty AI đã rất mơ hồ về nội dung họ sử dụng, điều này đã dẫn đến hơn 30 vụ kiện đang được xử lý tại các tòa án Hoa Kỳ. Bạn có thể đã nghe nói về một số vụ nổi bật nhất, như The New York Times kiện OpenAI, trong đó nhà xuất bản cáo buộc rằng ChatGPT đã sử dụng các câu chuyện của phóng viên một cách nguyên văn mà không có sự ghi nhận hoặc cho phép thích hợp. (Tiết lộ: Ziff Davis, công ty mẹ của CNET, đã đệ đơn kiện OpenAI vào tháng 4, cáo buộc công ty này vi phạm bản quyền của Ziff Davis trong việc đào tạo và vận hành các hệ thống AI của mình.) 

Tôi dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ về bản quyền và AI trong công việc đưa tin về các dịch vụ sáng tạo AI của mình. Tôi đã phỏng vấn các luật sư sở hữu trí tuệ, nói chuyện với nhiều nhà sáng tạo quan tâm và dành quá nhiều thời gian để phân tích các thuật ngữ pháp lý từ các cơ quan chính phủ. Tôi đã sử dụng kinh nghiệm đó để tạo ra hướng dẫn này về những gì bạn cần biết về bản quyền trong thời đại AI, mà chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật khi mọi thứ thay đổi.

Bản quyền là gì?

Bản quyền là một tập hợp các quyền được thể hiện nhằm bảo vệ "các tác phẩm gốc của tác giả được thể hiện dưới bất kỳ hình thức hữu hình nào, hiện đã biết hoặc phát triển sau này, từ đó chúng có thể được nhận thức, sao chép hoặc truyền đạt theo cách khác," theo Đạo luật Bản quyền năm 1976. 

Nói cách khác, bản quyền là một sự bảo vệ pháp lý mang lại cho các tác giả gốc quyền và quyền kiểm soát đối với các tác phẩm gốc của họ. Sự bảo vệ bản quyền có thể áp dụng cho sách, nghệ thuật, âm nhạc, phim ảnh, chương trình máy tính, blog, thiết kế kiến trúc, kịch, vũ đạo và nhiều hơn nữa. Tất cả chúng ta đều là chủ sở hữu bản quyền. Theo Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, "Một khi bạn tạo ra một tác phẩm gốc và cố định nó, như chụp ảnh, viết thơ hoặc blog hoặc ghi âm một bài hát mới, bạn là tác giả và chủ sở hữu." 

Có một vài cách mà bản quyền giao thoa với AI. Về phía đầu ra, những người sử dụng dịch vụ AI như chatbot và trình tạo ảnh muốn biết liệu tác phẩm được hỗ trợ bởi AI của họ có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền hay không. Về phía phát triển, có rất nhiều lo ngại về việc các công ty AI sử dụng tài liệu có bản quyền một cách bất hợp pháp. Đây là những gì chúng ta biết cho đến nay.

Tôi có thể đăng ký bản quyền cho một hình ảnh hoặc văn bản do AI tạo ra không?

Cũng như nhiều câu hỏi pháp lý, câu trả lời là: Tùy trường hợp.

Hướng dẫn của chúng tôi về câu hỏi này chủ yếu đến từ Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, cơ quan liên bang phụ trách quản lý bản quyền. Văn phòng đã phát hành một loạt báo cáo về AI và bản quyền với hướng dẫn mới nhất của mình. Trong báo cáo thứ hai, Văn phòng vẫn giữ lập trường rằng hình ảnh và video hoàn toàn do AI tạo ra không đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền.

Tuy nhiên, hiện có một số công cụ chỉnh sửa AI tạo sinh. Các công cụ này không được sử dụng để tạo ra toàn bộ, mà chúng sử dụng AI để thực hiện các việc như thêm hoặc xóa đối tượng, trẻ hóa diễn viên hoặc tinh chỉnh âm thanh và video. Bạn vẫn có thể đăng ký và có khả năng nhận được sự bảo vệ bản quyền cho nội dung được chỉnh sửa bằng AI, nhưng bạn phải tiết lộ việc sử dụng AI của mình. Trong cổng hồ sơ công khai, bạn có thể xem trong các ghi chú cách mọi người đã sử dụng AI trong việc tạo ra tác phẩm có bản quyền của họ.

Trong những trường hợp hiếm hoi, bạn có thể nhận được sự bảo vệ bản quyền cho tác phẩm hoàn toàn do AI tạo ra, nhưng bạn phải chứng minh rằng đầu vào của bạn hoặc sự thao tác sáng tạo của bạn đối với các yếu tố do AI tạo ra đạt đến mức độ được bảo vệ. Đây là cách một công ty đã làm được điều đó.

Nội dung có bản quyền có thể được sử dụng để đào tạo AI không?

Tiền đề cơ bản trong luật bản quyền là chủ sở hữu quyền -- thường là người tạo ra tác phẩm gốc, đôi khi trong các trường hợp khác có thể là chủ lao động của một người -- có thể quyết định cách họ muốn tác phẩm của mình được sử dụng. Trong nhiều trường hợp, chủ sở hữu chọn cấp phép nội dung của họ; điều này cho phép mọi người sử dụng tác phẩm có bản quyền, có trả phí, với sự ghi nhận thích hợp. Vì vậy, nếu chủ sở hữu bản quyền muốn cấp phép cho một công ty AI sử dụng nội dung của họ để đào tạo các mô hình AI, thì không có gì sai hoặc bất hợp pháp về điều đó. Nhiều nhà xuất bản, bao gồm Financial Times và các thương hiệu Axel Springer, đã ký các thỏa thuận trị giá hàng triệu đô la với các công ty AI để làm điều đó.

Các vấn đề phát sinh khi các công ty AI có khả năng sử dụng nội dung có bản quyền mà không được sự cho phép trước từ chủ sở hữu bản quyền. Và đó là điều mà các nhà sáng tạo đang cáo buộc đã xảy ra trong nhiều vụ kiện, bao gồm một vụ kiện tập thể do nghệ sĩ ý tưởng Karla Ortiz dẫn đầu chống lại Stability AI. Hiện có hơn 30 vụ kiện đang diễn ra giữa các công ty AI và các nhà sáng tạo liên quan đến vấn đề bản quyền.

Hàng thập kỷ án lệ luật bản quyền cho rằng việc sử dụng như vậy, nếu không có sự cho phép, là không được phép. Một số nhà sáng tạo đang cáo buộc rằng các công ty công nghệ đã vi phạm bản quyền của họ. Vi phạm xảy ra khi một tác phẩm có bản quyền bị "sao chép, phân phối, trình diễn, hiển thị công khai hoặc biến đổi thành tác phẩm phái sinh" mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền, như Văn phòng Bản quyền định nghĩa. 

Việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong phát triển AI có đạt đến ngưỡng vi phạm hay không sẽ do tòa án quyết định. Trong khi đó, nhiều công ty công nghệ đang cố gắng theo đuổi một giải pháp thay thế: Miễn trừ sử dụng hợp lý.

Sử dụng hợp lý là gì, và nó liên quan gì đến AI?

Học thuyết sử dụng hợp lý là một phần cơ bản của luật bản quyền, thuộc Đạo luật Bản quyền năm 1976. Sử dụng hợp lý cho phép mọi người sử dụng nội dung có bản quyền mà không cần sự cho phép rõ ràng của chủ sở hữu cho các mục đích cụ thể. Trong kỷ nguyên tiền-AI, các trường hợp sử dụng hợp lý bao gồm một giáo viên sử dụng sách có bản quyền cho mục đích giáo dục hoặc một phóng viên tham khảo tác phẩm có bản quyền trong tin tức. Có bốn yếu tố giúp xác định liệu việc sử dụng của ai đó có đủ điều kiện là sử dụng hợp lý hay không, bao gồm:

1. Mục đích sử dụng: Người sử dụng tài liệu có bản quyền sẽ sử dụng nó như thế nào? Lợi ích thương mại -- liệu ai đó có thể kiếm tiền từ việc sử dụng đó hay không -- là quan trọng ở đây.

2. Bản chất của tác phẩm có bản quyền: Định dạng thực tế của tác phẩm đang tranh chấp là gì -- đó là sự kiện như một bài báo hay tính sáng tạo cao như một tác phẩm nghệ thuật?

3. Mức độ và tính chất cốt lõi của việc sử dụng: Một người muốn sử dụng bao nhiêu phần của tác phẩm có bản quyền? Ngay cả khi chỉ là một chút, nếu đó là "linh hồn của tác phẩm," thì có thể không đủ điều kiện để bào chữa theo sử dụng hợp lý.

4. Ảnh hưởng đến thị trường: Bằng cách sử dụng tác phẩm có bản quyền theo cách đề xuất, liệu điều đó có cạnh tranh với tác giả gốc không? Và điều đó sẽ có ảnh hưởng gì đến thị trường lớn hơn?

Có những câu hỏi về mọi yếu tố khi nói đến sử dụng hợp lý và AI, Christian Mammen, một luật sư sở hữu trí tuệ và đối tác quản lý văn phòng San Francisco tại Womble Bond Dickinson, cho biết. Cũng có một cuộc tranh luận về việc liệu các yếu tố sử dụng hợp lý có áp dụng cho đầu vào, đầu ra của AI hay cả hai hay không. 

“Điều đó có áp dụng ở phía đầu vào, nơi bạn lấy toàn bộ tác phẩm trong dữ liệu đào tạo này, hay nó áp dụng ở phía đầu ra, nơi có thể có một chút ảnh hưởng không thể nhận ra của bất kỳ tác phẩm cụ thể nào trong đầu ra không?” Mammen nói. 

Các công ty công nghệ đang nỗ lực thúc đẩy việc miễn trừ sử dụng hợp lý vì điều này sẽ cho phép họ sử dụng nội dung có bản quyền mà không cần liên hệ với mọi chủ sở hữu quyền và trả phí cấp phép. Đối với các công ty như OpenAI và Google -- những công ty đã chi hàng tỷ đô la cho việc phát triển -- một miễn trừ sử dụng hợp lý sẽ tiết kiệm đáng kể thời gian và tiền bạc. 

Google cho biết rằng sử dụng hợp lý sẽ cho phép họ tiếp tục đổi mới nhanh chóng; OpenAI đã áp dụng một cách tiếp cận song song và cho biết rằng đổi mới AI không bị cản trở là vấn đề an ninh quốc gia. Văn phòng Bản quyền về cơ bản đã bỏ qua vấn đề sử dụng hợp lý, nêu trong báo cáo thứ ba của mình rằng có thể có những trường hợp sử dụng hợp lý được chấp nhận, nhưng cũng có những lúc nó sẽ không đáp ứng các tiêu chí cần thiết.

Chúng ta đã thấy hai vụ kiện lớn đồng tình với các công ty AI rằng việc họ sử dụng sách có bản quyền là sử dụng hợp lý. Anthropic đã thắng kiện, vì thẩm phán cho rằng việc họ sử dụng các cuốn sách có bản quyền là "có tính biến đổi vượt trội." Tuy nhiên, các tác giả có tác phẩm bị cáo buộc vi phạm bản quyền có thể nhận được bồi thường như một phần của thỏa thuận trị giá 1,5 tỷ đô la. Hai ngày sau khi Anthropic thắng kiện, Meta cũng thắng một vụ tương tự.

Việc trao cho các công ty công nghệ quyền tự do hành động với nội dung có bản quyền không phải là điều mà các nhà sáng tạo hào hứng. Vào tháng 3, hơn 400 nhà văn, diễn viên và đạo diễn đã ký một bức thư ngỏ yêu cầu chính quyền Trump không cấp cho OpenAI và Google một miễn trừ sử dụng hợp lý. Họ viết rằng Google và OpenAI "đang tranh luận để được miễn trừ đặc biệt của chính phủ để họ có thể tự do khai thác các ngành công nghiệp sáng tạo và tri thức của Mỹ, bất chấp doanh thu đáng kể và nguồn vốn sẵn có của họ. Không có lý do gì để làm suy yếu hoặc loại bỏ các biện pháp bảo vệ bản quyền đã giúp Mỹ phát triển thịnh vượng." 

Jeffrey Hazelwood/CNET

Tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai?

Các chủ sở hữu bản quyền hiện đang trong tình trạng chờ đợi. Tuy nhiên, ngoài những hàm ý pháp lý và đạo đức, bản quyền trong thời đại AI còn đặt ra những câu hỏi quan trọng về giá trị của công việc sáng tạo, chi phí đổi mới và những cách thức mà chúng ta cần hoặc nên có sự can thiệp và bảo vệ của chính phủ. 

Có hai cách riêng biệt để xem xét luật sở hữu trí tuệ của Hoa Kỳ, Mammen nói. Đầu tiên là các luật này được ban hành để khuyến khích và tưởng thưởng sự phát triển của con người. Thứ hai là tập trung hơn vào kinh tế; những thứ chúng ta đang tạo ra có giá trị, và chúng ta muốn nền kinh tế của mình có thể nhận ra giá trị đó một cách tương xứng.

“Trong phần lớn lịch sử của chúng ta, cách tiếp cận nhân văn và cách tiếp cận chính sách công nghiệp đã khá phù hợp với nhau,” Mammen nói. Nhưng AI tạo sinh đã làm nổi bật những cách tiếp cận khác nhau đối với bản quyền và sở hữu trí tuệ.

“Những luật này tồn tại chủ yếu như một vấn đề của chính sách kinh tế công nghiệp, hay chúng tồn tại như một phần của cách tiếp cận nhân văn coi trọng và khuyến khích sự phát triển của con người bằng cách tưởng thưởng cho những người sáng tạo?” ông hỏi. “Ở cấp độ cao nhất, trừu tượng nhất, tôi sẽ nói đó là một trong những câu hỏi đang được đặt ra bởi những cuộc tranh luận này.”