Chủ sở hữu của Rolling Stone đã hành động
Google đang bị kiện ra tòa vì AI Overview của họ. Theo Penske Media, chủ sở hữu của Rolling Stone, Variety và các nhà xuất bản khác, các công cụ AI của gã khổng lồ tìm kiếm đã sử dụng các bài viết của họ một cách bất hợp pháp, và hơn nữa, đã làm giảm doanh thu.
Đây là lần đầu tiên các tóm tắt AI của Google bị kiện ra tòa, và điều này có thể tạo ra một tiền lệ lớn cho các công cụ AI tương tự.
Các tóm tắt AI là những đoạn văn xuất hiện ở đầu nhiều lượt tìm kiếm trên Google, và chúng được AI của Google tổng hợp, sau khi lấy thông tin từ nhiều trang web khác. Mặc dù Google khẳng định rằng các tóm tắt này mang lại lợi ích cho các nguồn được trích dẫn và liên kết, nhưng có vẻ một số nhà xuất bản lại có quan điểm khác. Tuy nhiên, Penske Media là nhà xuất bản đầu tiên đứng lên chống lại Google theo cách này, và họ đã tuyên bố trong vụ kiện rằng các tóm tắt AI của Google không chỉ gây hại cho toàn ngành nói chung mà còn sử dụng nội dung bất hợp pháp.
"Với tư cách là một nhà xuất bản toàn cầu hàng đầu, chúng tôi có nghĩa vụ bảo vệ các nhà báo xuất sắc và báo chí đoạt giải của PMC như một nguồn sự thật,” CEO của Penske Media, Jay Penske, cho biết trong một tuyên bố gửi TechCrunch. “Hơn nữa, chúng tôi có trách nhiệm chủ động đấu tranh cho tương lai của truyền thông kỹ thuật số và bảo vệ tính toàn vẹn của nó — tất cả những điều này đang bị đe dọa bởi các hành động hiện tại của Google."
Google đã kịch liệt phủ nhận những tuyên bố này và khẳng định rằng AI Overviews cho phép Google gửi lưu lượng truy cập đến nhiều trang web hơn bao giờ hết. Vụ kiện cáo buộc rằng điều ngược lại mới đúng, và số lượt truy cập cũng như doanh thu quảng cáo đã giảm kể từ khi AI Overviews ra mắt vào năm ngoái. Trên thực tế, vụ kiện còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng trong khi Google khẳng định các tóm tắt là một lợi ích cho các nhà xuất bản, “[Google] đã không đưa ra bất kỳ thông tin cạnh tranh đáng tin cậy nào liên quan đến lưu lượng truy cập giới thiệu từ tìm kiếm.”
Vậy thì liệu giải pháp có phải là rút hoàn toàn khỏi Google không? Penske Media bác bỏ điều này như một kết quả "tai hại", lập luận rằng phần lớn lưu lượng truy cập web của Google cho phép họ áp đặt các điều khoản không thuận lợi lên các nhà xuất bản. Rốt cuộc, có một chút lưu lượng truy cập vẫn tốt hơn là không có gì.
Mặc dù đây là lần đầu tiên Google bị kiện theo kiểu này, nhưng hiện tại họ đang đối mặt với một đơn khiếu nại chống độc quyền ở EU, và chỉ suýt soát thoát khỏi việc phải bán trình duyệt web Chrome trong một vụ kiện chống độc quyền gần đây tại Hoa Kỳ. Trớ trêu thay, Google chỉ tránh được việc phải chia nhỏ đế chế của mình nhờ sự cạnh tranh từ các bot AI khác. Các nhà sáng tạo AI khác cũng đã bị các công ty khác nhắm đến, đáng chú ý nhất là một vụ kiện gần đây khi các tác giả đã đệ trình một vụ kiện tập thể chống lại Anthropic, dẫn đến khoản bồi thường khổng lồ 1,5 tỷ USD.
