Hai tác giả Grady Hendrix và Jennifer Roberson đang kiện Apple, cáo buộc công ty này đã vi phạm quyền bảo vệ bản quyền của họ và thu thập, sử dụng sách của họ một cách bất hợp pháp để đào tạo AI của mình, theo một đơn khiếu nại được nộp vào thứ Sáu tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California ở San Francisco.

Các tác giả cáo buộc Apple đã sử dụng một chương trình phần mềm có tên Applebot để trích xuất dữ liệu từ các "thư viện bóng tối" như Books3. Các tiểu thuyết của các tác giả này đã có trong thư viện lậu và do đó được sử dụng để phát triển AI của Apple mà không có sự đồng ý của họ.

"Apple đã không cố gắng trả tiền cho các tác giả này," đơn khiếu nại viết. "Apple đã không tìm kiếm giấy phép để sao chép và sử dụng các cuốn sách có bản quyền được cung cấp cho các mô hình của mình. Thay vào đó, họ cố tình trốn tránh thanh toán bằng cách sử dụng các cuốn sách đã được biên soạn trong các bộ dữ liệu lậu."

Apple đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Các nguồn dữ liệu như thế này vô cùng giá trị đối với các công ty phát triển mô hình AI tạo sinh. Họ cần số lượng lớn nội dung chất lượng cao, do con người tạo ra để cải thiện các mô hình AI, khiến chúng nghe có vẻ mạch lạc và giống con người hơn. Nhưng việc đàm phán và trả tiền cho người sáng tạo để tiếp cận tác phẩm của họ có thể tốn kém và mất thời gian, đó là lý do tại sao chúng ta thấy rất nhiều vụ kiện vi phạm bản quyền.

Cùng ngày vụ kiện Apple được đệ trình, Anthropic, nhà phát triển Claude, đã thông báo sẽ trả 1,5 tỷ USD cho các tác giả trong một vụ kiện tập thể về vi phạm bản quyền, dẫn đến khoảng 3.000 USD cho mỗi tác phẩm bị sao chép lậu. Điều này xuất phát từ một vụ kiện bản quyền tương tự, nơi Anthropic thắng một phần vụ kiện của mình, với phán quyết của thẩm phán rằng việc Anthropic sử dụng tài liệu có bản quyền là sử dụng hợp lý. Hai ngày sau phán quyết ban đầu đó, Meta đã thắng một vụ kiện tương tự.

Bản quyền là một trong những vấn đề pháp lý quan trọng và gây tranh cãi nhất đối với các công ty AI và người sáng tạo. Trong khi một số công ty công nghệ đã ký các thỏa thuận trị giá hàng triệu đô la với các nhà xuất bản để truy cập nội dung của họ, những công ty khác lại đang chiến đấu tại tòa án trong các vụ việc như thế này. Các công ty công nghệ đã đấu tranh mạnh mẽ cho các ngoại lệ sử dụng hợp lý (fair-use exceptions), một khái niệm pháp lý trong luật bản quyền cho phép mọi người sử dụng nội dung có bản quyền mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền, chẳng hạn như cho mục đích giáo dục hoặc báo chí. Người sáng tạo đang đấu tranh để đảm bảo các công ty AI không được phép phớt lờ hàng thập kỷ tiền lệ luật bản quyền chỉ để tránh trả phí cấp phép cho họ và để đảm bảo họ có thể chọn không cho phép tác phẩm của mình được sử dụng để đào tạo các hệ thống AI.

Apple đã phát hành AI của mình vào năm ngoái trong hội nghị nhà phát triển WWDC thường niên. Nhà sản xuất iPhone đã có một khởi đầu chậm chạp trong cuộc đua AI, bị đánh dấu bởi sự chậm trễ của Siri thông minh hơn đã được hứa hẹn. Ngược lại, điện thoại Samsung, Google và Motorola đều được tích hợp đầy đủ Gemini và các AI khác -- dù tốt hay xấu -- trong khi công cụ AI chính của Apple là khả năng sử dụng ChatGPT thông qua lệnh thoại Siri.

Nhưng ngay cả tính năng Apple Intelligence hiện có cũng đang bị chỉ trích. Elon Musk đã đệ đơn kiện Apple và công ty mẹ của ChatGPT là OpenAI vào đầu mùa hè này, cáo buộc thỏa thuận này là một "kế hoạch chống cạnh tranh" nhằm loại bỏ các sản phẩm AI khác, như Grok của chính Musk.

Tất cả những điều này diễn ra chỉ vài ngày trước sự kiện mùa thu thường niên của Apple, nơi hãng dự kiến sẽ ra mắt iPhone 17. Đây là sự kiện lớn nhất trong năm đối với Apple và những người đam mê của hãng, với thế hệ phần mềm tiếp theo, iOS 26, dự kiến sẽ ra mắt cho tất cả người dùng iPhone trong những ngày sau sự kiện. Bất kỳ tin tức AI nào chúng ta nghe được tại sự kiện "Gây kinh ngạc" ngày mai có thể sẽ xuất hiện trong các diễn biến tương lai của vụ kiện này.