Giờ đây bạn có thể quyết định liệu bạn muốn chatbot trở nên đanh đá và châm biếm, cực kỳ mọt sách hay thậm chí robot hơn.
ChatGPT đã trở nên đanh đá với tôi và nói rằng "hy vọng của con người thật đáng yêu" khi tôi hỏi nó về triển vọng của đội bóng bầu dục đại học yêu thích của tôi trong mùa giải này. Nó đưa ra cho tôi những mẹo để "trả thù vặt vãnh kiểu con người" khi mèo của tôi đánh thức tôi giữa đêm. Và sau đó, chỉ với vài cú nhấp chuột, nó đã thay đổi giọng điệu thành đồng cảm và chân thành.
Đó là kết quả của một tính năng mới mà OpenAI đã ra mắt cùng với mô hình GPT-5 của chatbot, được phát hành trong tuần này. Chỉ với một lựa chọn nhanh chóng, bạn có thể thay đổi toàn bộ giọng điệu của các câu trả lời từ ChatGPT. Các lựa chọn -- Mặc định, Hoài nghi, Robot, Người lắng nghe, Mọt sách -- cho phép bạn chọn loại trải nghiệm bạn muốn. (Tiết lộ: Ziff Davis, công ty mẹ của CNET, vào tháng 4 đã đệ đơn kiện OpenAI, cáo buộc công ty này đã vi phạm bản quyền của Ziff Davis trong quá trình đào tạo và vận hành các hệ thống AI của mình.)
Sự ra mắt của GPT-5 đã gặp một chút khó khăn hơn so với dự kiến của OpenAI, với nhiều người dùng phàn nàn rằng họ không thể truy cập các mô hình cũ hơn như GPT-4o. OpenAI nhanh chóng khắc phục điều đó, nhưng cũng có những vấn đề khác, như việc triển khai mô hình mới đến tất cả người dùng diễn ra chậm.
Tôi đã thử nghiệm cả năm với cùng một bộ câu hỏi: Một về bóng bầu dục Alabama, một về Shakespeare và một về thói quen "zoomies" lúc 3 giờ sáng của mèo tôi. Dưới đây, tôi sẽ cho bạn biết suy nghĩ của tôi về từng cá tính. Nhưng trước tiên, những điều cơ bản.
Menu này cho phép bạn thay đổi cách ChatGPT nói chuyện với bạn.
Việc chuyển đổi cá tính rất dễ dàng. Trong trình duyệt, bạn có thể nhấp vào thông tin tài khoản của mình ở phía dưới bên trái và chọn "Tùy chỉnh ChatGPT" để mở ra một loạt các tùy chọn. Bạn có thể cho nó biết tên và nghề nghiệp của mình, cũng như chọn những đặc điểm nhất định mà bạn muốn nó có. Điều tôi đặc biệt thử nghiệm là câu hỏi "ChatGPT nên có cá tính nào?" Tại đó, bạn có thể cuộn qua năm tùy chọn và xem trước mỗi tùy chọn có thể nghe như thế nào. Trên ứng dụng di động, bạn có thể tìm thấy mục này trong Cài đặt > Cá nhân hóa > Tùy chỉnh ChatGPT.
Khi bạn thay đổi cá tính của nó, bạn nên bắt đầu một cuộc trò chuyện mới để đảm bảo bạn nhận được giọng điệu đã chọn. Nếu không, bạn sẽ bị mắc kẹt với cá tính cũ và tự hỏi tại sao không có gì thay đổi.
Giọng mặc định của ChatGPT là cơ bản, thẳng thắn và chuyên nghiệp. Khi tôi hỏi nó nghĩ mùa bóng bầu dục của Alabama năm nay sẽ diễn ra như thế nào, nó đã cung cấp một bản tóm tắt dài về các vấn đề chính và các tình tiết theo một giọng điệu mà bạn mong đợi từ một nhà báo thể thao.
Sau đó, tôi nói với nó rằng tôi đang nghĩ đến việc đọc thêm Shakespeare và hỏi nên bắt đầu với các vở kịch lịch sử từ đâu, những vở tôi chưa bao giờ đọc ở trường. Đêm trước đó, khi ở hiệu sách, tôi đã tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi này trên Reddit, và những gì tôi nhận được từ ChatGPT về cơ bản giống với câu trả lời tôi tìm thấy ở đó, với một vài lựa chọn khác. Đó là rất nhiều văn bản chỉ để nói cho tôi biết nên bắt đầu với Richard II.
Cuối cùng, tôi hỏi mình nên làm gì về việc mèo đánh thức tôi dậy lúc 3 giờ sáng mỗi đêm. ChatGPT đã cung cấp một giải thích chi tiết từng bước, chủ yếu về việc đảm bảo mèo hoạt động nhiều hơn vào ban ngày và đặc biệt là ngay trước giờ ngủ, cùng với một bữa ăn lớn ngay trước khi đi ngủ. Câu trả lời có một vài biểu tượng cảm xúc rải rác, điều mà tôi thường thấy trong các câu trả lời của AI.
ChatGPT có một chút cá tính, nhưng không nhiều: Một giọng điệu nghe giống như một chủ đề hữu ích trên Reddit hoặc một bài đăng blog, điều này hợp lý khi xét đến việc mô hình được đào tạo dựa trên những nội dung đó.
Sự thay đổi giọng điệu giữa Mặc định và Hoài nghi ngay lập tức dễ nhận thấy. Đối với câu hỏi về bóng bầu dục, ChatGPT nghe giống như một người gọi điện thoại khó tính trên đài phát thanh -- chỉ gọi huấn luyện viên trưởng Kalen DeBoer bằng họ của ông, nói rằng bất cứ điều gì kém hơn một suất dự playoff đều có nghĩa là "DeBoer có thể xách vali rồi" và việc xếp hạng ba trong Southeastern Conference trong một cuộc thăm dò trước mùa giải là "có thể coi là một chiếc cúp khuyến khích."
(Nói thêm, ChatGPT đã làm rối lịch trình, nói rằng Alabama chơi với Florida State, Georgia, South Carolina và Auburn đều vào tháng 9, trong khi thực tế các trận đấu đó trải dài suốt bốn tháng. Nếu mô hình này giống như nói chuyện với một người có bằng tiến sĩ, như Sam Altman, CEO của OpenAI đã tuyên bố, thì rõ ràng bằng cấp đó không phải từ một trường đào tạo bóng bầu dục.)
Các câu trả lời cho những câu hỏi khác cũng thể hiện nhiều cá tính hơn. ChatGPT nói rằng Henry VI Phần 1-3 và Richard III của Shakespeare "giống như Fast & Furious của chính trị thời trung cổ -- ít về sự tinh tế, nhiều hơn về sự hỗn loạn." Nó bảo tôi nên tuân thủ một thói quen cho mèo "như một vị vua bướng bỉnh." Có lẽ nó vẫn còn ám ảnh với Shakespeare.
Về mặt nội dung, các câu trả lời về cơ bản giống như ở chế độ Mặc định. Chỉ là giọng điệu. Nếu bạn muốn cảm thấy như đang nói chuyện với một thiếu niên cằn nhằn, có lẽ hãy chọn Hoài nghi. Tôi chắc sẽ bỏ qua.
Robot không có cá tính. Câu trả lời của nó ngắn gọn. Các câu của nó ngắn. Đối với câu hỏi về bóng bầu dục, các câu của nó nghe như những tiêu đề được viết lại: "Ty Simpson là hậu vệ cánh chính thức của Alabama cho mùa giải 2025." Câu trả lời về Shakespeare thậm chí còn ngắn hơn. Nó chỉ bảo tôi bắt đầu với cùng một loạt các vở kịch (bộ tứ Henriad) mà các cá tính khác đã gợi ý, với rất ít ngữ cảnh. Câu trả lời cho câu hỏi về mèo chỉ là các gạch đầu dòng với giải thích một câu.
Không có sự thú vị nào ở đây, không có sự đanh đá. Điều đó ổn. Nếu tôi muốn hướng dẫn nhanh chóng và không muốn gì khác, đây có thể là lựa chọn của tôi.
Ở đây ChatGPT nghe như thể nó thực sự quan tâm đến cảm xúc của tôi. Tôi nghe có vẻ lo lắng về mùa bóng bầu dục sắp tới, tôi đoán vậy, "và điều đó là hợp lý, khi xét đến nhiều điều đang thay đổi âm thầm bên dưới bề mặt," ChatGPT trấn an tôi. Nó dùng giọng điệu khoan dung đối với các vấn đề mà nó nêu bật -- ngược lại với Hoài nghi -- nói rằng hậu vệ cánh Simpson là "vững chắc, dù chưa được thử thách" và là một "ẩn số đã biết." Về Shakespeare, nó bảo tôi đọc theo cách giúp tôi cảm nhận câu chuyện thay vì "cảm thấy như mình bị ném vào giữa bàn cờ." Khi huấn luyện lại mèo của tôi, nó nói, "Phần khó là giữ vững lập trường khi bạn nửa tỉnh nửa mê và chúng đang rống lên vào mặt bạn."
Giọng điệu này tốt bụng và hào phóng, nhưng nó gần như quá giống con người. Đặc biệt là khi xét đến những lo ngại rất thực tế về việc có bao nhiêu người đang dựa vào các công cụ AI để tìm kiếm sự hỗ trợ tinh thần và xác nhận. Ngay cả Altman cũng nói rằng ông lo ngại một số người đang trở nên quá gắn bó với các cá tính của mô hình AI. Một giọng điệu robot nhắc nhở bạn rằng đó là một robot. Một giọng điệu quá quan tâm có thể mang lại cho bạn hy vọng hoặc sự tự tin sai lầm.
Dù sở thích của bạn là gì, ngoài kia luôn có ai đó biết nhiều hơn bạn rất nhiều về nó hoặc ít nhất là nghĩ rằng họ biết. Đó là cảm giác khi nói chuyện với cá tính Mọt sách. Khi tôi hỏi về bóng bầu dục, nó bắt đầu trích dẫn các số liệu thống kê nâng cao và báo cáo từ trại huấn luyện. Điều đó nhắc nhở tôi về việc cố gắng trò chuyện với các nhà báo thể thao trong ban biên tập báo đại học của tôi -- rất nhiều điều mà chỉ một blogger mới biết. Nó khuyên tôi nên đọc các phiên bản chú thích của Shakespeare (bao gồm đề xuất các ấn bản Folger và Arden) và xem các phiên bản phim kèm theo việc đọc. Điều này hữu ích, nhưng cực kỳ mọt sách.
Tôi có thể thấy cá tính Mọt sách hữu ích để đào sâu vào các "lỗ thỏ" thông tin chuyên sâu. Nhưng một lần nữa, hãy nhớ kiểm tra các trích dẫn của ChatGPT (hoặc Gemini, hoặc Perplexity, hoặc bất kỳ chatbot nào khác) và kiểm tra sự thật. Chỉ vì chatbot nghe có vẻ như nó biết mọi thứ cần biết về chủ đề đó không có nghĩa là nó không tự bịa ra tất cả.
